"אין בסיס לטענה": בג"ץ מסרב לפטר את ראש השב"כ

בג"ץ דחה את בקשת המשפחות השכולות והחטופים

בג"ץ דחה היום (חמישי) את בקשת משפחות השכולות והחטופים לבטל את צו הביניים שמונע את פיטוריו של ראש השב"כ, רונן בר. השופטים הביעו תרעומת על כך שהבקשה לא הוגשה ישירות על ידי הממשלה, אלא על ידי עורך דין המייצג את המשפחות.

החלטת בג"ץ והביקורת על הממשלה

במסגרת ההחלטה, השופטים ציינו: "יש להצר על כך שבקשה מסוג זה – שרק היום נקלטה בתיק בית המשפט – אינה מוגשת על-ידי משיבי הממשלה עצמם." בג"ץ הדגיש כי העמדות שהוגשו לו מתבססות על פרסומים בכלי התקשורת, דבר שאינו יכול לשמש בסיס להחלטה שיפוטית. ההחלטות העתידיות של בג"ץ תלויות במסמכים שצפויים להיות מוגשים בימים הקרובים.

סמכויות הממשלה בתחום הביטחון

"למותר לציין כי אין בסיס לטענה כי סמכויות הממשלה בתחום הביטחון הופקעו", המשיכו השופטים. הממשלה, שהודיעה כי יש לבטל את צו הביניים, טוענת כי ההמשך כהונתו של רונן בר לא תואם את האינטרסים הלאומיים.

עורך הדין יהודה פואה ועמדת משפחות החטופים

עורך הדין יהודה פואה, המייצג את משפחות החטופים והשכולות, הביע חשש מהשפעתו של בר על בטחון מדינת ישראל. הוא כתב: "מצב זה יוצר משבר אמון חסר תקדים בין הדרג הממונה לשלטון הנבחר ומשליך באופן ישיר על גורלם של החטופים."

הבקשה לבחון מחדש את ההחלטה

פואה ביקש מבית המשפט לבדוק מחדש את ההחלטה, בעקבות שינוי הנסיבות המהותי שפורסם בתקשורת, והביע חשש שהמשך כהונתו של בר יפגע באמון הציבור ובכוחו של השב"כ.

עמדת הממשלה והסכנות הקשורות בהמשך כהונת בר

הממשלה, באמצעות עו"ד ציון אמיר, הביעה תמיכה בבקשת המשפחות, והדגישה את הסכנות שכרוכות בהמשך כהונתו של בר, בעיקר לאור ההצהרה מהסנאט האמריקאי שמעידה על חוסר אמון במצבו. אמיר ציין: "כפיית המשך כהונתו של ראש השירות בצו ביניים שיפוטי בשעה שהממשלה הביעה חוסר אמון מוחלט בהמשך הכהונה, מציבה חשש ממשי לפגיעה ביחסי החוץ ובשיתוף הפעולה המודיעיני עם ישראל.