דילוג לתוכן

המשטרה מתנגדת לשינוי מהותי בזכויות נחקרים: רוטמן קורא לה保障 זכויות קטינים ובעלי מוגבלות בחקירות

משטרת ישראל מתנגדת למהפכה בזכויות נחקרים

דיון בוועדת החוקה קובע את עתיד הליווי המשפטי לקטינים ולאנשים עם מוגבלות

בדיון טעון שנערך היום בוועדת החוקה של הכנסת, נציגי מערכת המשפט והמשטרה התמודדו עם הצעת חוק תקדימית שתעניק לקטינים ולבעלי מוגבלות את הזכות הבסיסית לליווי סניגור במהלך החקירות במשטרה. הצעת החוק, המיועדת לקריאה שנייה ושלישית, עוררה התנגדויות רבות מצד גורמים במשטרה.

עקרי החוק והמאבק המשפטי

ההצעה מוצגת במהלך שעשוי לשנות את אופן ניהול החקירות במדינת ישראל, במטרה להפעיל "מהפכה בזכויות נחקרים". החוק קובע כי למשך חמש שנים, תינתן לנחקרים ילדים ובעלי מוגבלות הזכות לנוכחות עורך דין במהלך חקירתם, כל עוד הנחקר לא ויתר עליה במודע ובכתב. החוק כולל חריגים עבור מקרים דחופים או חשדות בעבירות ביטחוניות.

יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן, הביע זעם על עמדת המשטרה, וציין כי הוא מקווה שהעיכובים וההתנגדויות לא ישפיעו על יישום החוק. "העובדה שיש גורמים במערכת האכיפה המתנגדים לו, לא תשפיע על מידת הציות בתחום חשוב זה", אמר.

חששות המשטרה

בתגובה, דיברה תת-ניצב שלומית לנדס, ראש חטיבת החקירות במשטרה, אשר ציינה את חששותיה מהשפעת החוק על יכולת האכיפה: "החשש לשיבוש חקירה קיים, ואנחנו מסרבים להתעלם ממנו". היא הביעה אי ודאות לגבי אמינות החקירות כאשר עורך דין נוכח בחדר החקירות, והדגישה כי יש מקרים שבהם החקירה נפגעת.

תגובות מהצד המשפטי

עו"ד ענת מיסד כנען, הסניגורית הציבורית הארצית, הגיבה לנאמר על ידי לנדס, ואמרה: "נבין שבשנת 2025 מכניסים אדם עם מוגבלות או קטין לחדר חקירות מבלי ליווי – נתקשה להאמין שכך נהגנו". היא טענה שכל יום שהצעת החוק לא מקודמת הוא יום רע לזכויות האדם בישראל.

המלצות ועדת דנציגר

הצעת החוק נובעת מהמלצות ועדת דנציגר שהוקמה בשנת 2018, שעסקה במניעת הרשעות שווא והמליצה על כך שהקטינים ואנשים עם מוגבלות חשופים במיוחד למסירת הודאות שווא. בניגוד לגישה השלטת בישראל, במדינות רבות בעולם קיימים חוקים דומים המגנים על זכויות החשודים.

העתיד של החוק

לאחר שנים של דיבורים והתנגדויות, החוק מתקרב לשלב הסופי של החקיקה. השאלה האם החוק אכן יעבור במליאה, האם ייושם בפועל, והאם באמת יחולל שינוי משמעותי בזכויות הנחקרים בישראל, נשארת פתוחה. עד אז, הדיאלוג בין הגורמים השונים ימשיך, והמתח בין הצורך בהגנה על זכויות נחקרים לצורך באכיפה מתפקדת יעמוד במרכז הוויכוח הציבורי

Scroll to Top