הצעת חוק גוטליב: האם היא תוביל לשחרור מחבלים?

תמצוגת ההצעה

המציאות המשפטית החדשה

ח"כ טלי גוטליב מהליכוד הגישה הצעת חוק שפורסת רעיון לפיו אדם יורשע בפלילים רק אם ההכרעה של השופטים תהיה פה אחד. הצעה זו עתידה להכנס לדיון בוועדת השרים לחקיקה, כאשר המערכת המשפטית ומערכת הביטחון הביעו חשש כי מהלך זה עלול להוביל לשחרור מחבלים.

חשש במערכת הביטחון

המערכת המשפטית לא הייתה שקטה מאז שהוצגה ההצעה. בכירים במערכת הביטחון הביעו חשש שהחמרה בהליכי ההרשעה תגרום לשחרורם של מחבלים ממעצר. לפי דברי מומחים, ככל שההכרעה תדרוש פסק דין פה אחד, יש סיכוי למקרים בהם נאשמים ישוחררו עקב חוסר התאמה בין הדעות של השופטים.

עמדתה של גוטליב

"ספק סביר מצדיק זיכוי"

בדברי ההסבר להצעיתה, גוטליב מציינת כי יש קושי לסמוך על הרשעות בדעת רוב כאשר קיים שופט במיעוט החולק על הממצאים. "בפלילים עסקינן, ודעת מיעוט מזכה יכולה להצביע על ספק סביר המצדיק זיכויו של נאשם," היא מציינת.

משפטים חוזרים

על מנת להדגיש את חשיבות סמירת דעת השופטים בהכרעות פליליות, גוטליב מתייחסת לשיטות משפט שונות, בהן מידת ההחלטות תלויה ברוב מוחלט. היא טוענת כי בהרשעה מומלץ לענות על אלמנט הספק הסביר כדי לדאוג לזכויות הנאשם.

המלצות ועדת פרידמן

בשנת 2007 הוקמה ועדה ציבורית בראשות פרופסור דניאל פרידמן, אשר בחנה את סוגיית ההרשעות בפלילים. הוועדה הסיקה כי הכרעה על פי דעת רוב לא סותרת את עיקרון ההוכחה מעבר לספק הסביר, אך ציינה מספר המלצות להגנות נוספות בנוגע לערעורים.

מבט לעתיד

בעוד שהצעת החוק מציגה כוונה לקבוע סטנדרט חדש בפלילים, התגובות הרחבות מחברות הכנסת והמערכת המשפטית מעלות שאלות לגבי תוצאות אפשריות של אישור החוק בעתיד. האם הוא אכן יוביל להקלה בעונש העבריינים או שיציב את אתגרי שיקול הדעת המשפטי תחת סכנה?

אין ספק שהדיון סביב הצעה זו ימשך, והשלכותיה עשויות להשפיע על מערכת המשפט בישראל בעשורים הקרובים