הפסיכולוג הבכיר מאשים: "קל מאוד לפסול את בן גביר, סמוטריץ' ויוסיאן"

סערה בעקבות דבריו של אליהו יוסיאן

הצהרה שפורסמה על ידי אליהו יוסיאן, דמות שנויה במחלוקת המרצה על נושאים הקשורים לאיראן, עוררה תגובות נרחבות מכל קצוות הקשת הפוליטית בישראל. יוסיאן פרסם ברשת החברתית X (לשעבר טוויטר) קריאה חסרת תקדים לא לאפשר לנשיא לשעבר של בית המשפט העליון, אהרן ברק, להיקבר בישראל, ואף קרא לשריפת גופתו, תוך שהוא מתייחס לעובדה שהקיום שלו מהווה "חילול העם, הארץ והמדינה היהודית".

הדבר הוביל לשיח רחב יותר על גבולות חופש הביטוי, הקצנה פוליטית ועל האחריות הציבורית של דמויות בולטות בחברה.

שיחה עם ד"ר עפר גרוזברד

במהלך דיון בstart, שוחחנו עם ד"ר עפר גרוזברד, פסיכולוג קליני ויועץ לשעבר באגף המודיעין, במטרה להבין את עומק התופעה וההשלכות החברתיות שלה.

ד"ר גרוזברד ציין כי הוא משוכנע שיוסיאן הוא פטריוט אמיתי, אך גם קיצוני מאוד. "אני מאמין שהוא כעת מצטער על מה שאמר", הוסיף. לדבריו, יוסיאן מבין נושאים שהרבים מתקשים לתפוס, במיוחד בהקשר למחשבה המסורתית הקולקטיבית האיראנית.

הקצנה והבנה הדדית

עם זאת, ד"ר גרוזברד הזהיר מפני המגמה לדכא דעות קיצוניות. "קל לפסול את הדוברים הללו ולתייג אותם כפשיסטים, אבל אולי כדאי להקשיב להם ולנסות להבין את דבריהם", אמר. הוא ציין כי לעיתים קרובות, אנשים כמו יוסיאן, בן גביר וסמוטריץ' עשויים לחזות מצבים בעייתיים שקורים בישראל.

ביקורת על המערכת המשפטית

בדיון על אהרן ברק, ד"ר גרוזברד מחזיק בדעה מעורבת. "אהרן ברק הוא נכס למדינת ישראל, אך אני לא מסכים עם כל גישה שלו", אמר. הוא טוען שהמערכת המשפטית, כולל ברק, אחראית על מצבים קשים כמו טבח השבעה באוקטובר, בשל הוראות הפתיחה באש שלא התאימו למצבים מלחמתיים.

קריאה למתינות

ד"ר גרוזברד סיים את דבריו בקריאה לציבור להקפיד על מתינות: "אני מבקש מהציבור להימנע מהשמצות ולהקשיב גם לקולות הקיצוניים בשני הצדדים. יש משהו בכל דעה קיצונית שראוי לשמוע, אך זה לא אומר שעלינו לאמץ את כל מה שהם אומרים. כאשר נלמד כציבור להקשיב לקולות הללו מבלי לשלול אותם, נוכל למצוא את הדרך למתינות".

אט אט, הדיאלוג הציבורי בישראל חורג מהמחלוקות הפוליטיות ופורץ את גבולות החופש להביע דעה, מה שמחייב חשיבה מעמיקה על השיח הפוליטי והחברתי במדינה