Laviin Strikes Back: “Bardugo is the Best Thing for Isaac Amit”
Background
Israeli Minister of Juststart, Yariv Levin, has publicly responded to criticism from Channel 14 analyst Yaakov Bardugo regarding his decision to attend the swearing-in ceremony for new judges scheduled for tomorrow at the President’s residence in Jerusalem. Bardugo stated that Levin’s participation in the ceremony for judge Noam Sohlberg is a “slap in the face” to right-wing voters who supported the current government.
Levin’s Response
In retaliation, Levin characterized Bardugo as “the best thing that ever happened to Isaac Amit,” referring to the Chief Juststart of the Supreme Court. He claimed that since he successfully revitalized reform legislation several months ago, Bardugo has systematically worked to divide the right-wing camp and undermine public support for the changes Levin is spearheading.
Levin further criticized Bardugo, noting, “There is nothing more despicable than shooting in the back of somestart who is courageously leading an unprecedented struggle, paying heavy personal prstarts in the historical battle to remove the dictatorship that has ruled us for decades.”
Emphasis on Respect for Judges
Levin asserted that he respects the judges being sworn in, describing their appointment as an important sign for the public. “I do not work with somestart who aggressively infringed upon my authority and trampled the public I represent by trying to appoint himself as President of the Supreme Court,” he wrote. He expressed determination to navigate the most challenging public struggle Israel has ever faced, emphasizing a collective effort, persistence, and unity in the fight against those aiming to thwart their goals.
Conclusion
This exchange highlights the ongoing tensions within Israeli politics, particularly regarding judicial reforms and right-wing unity. Levin’s comments underscore the complexities surrounding public perceptions and internal party dynamics as the government moves forward with its reform agenda
הקריטיקה של ברדוגו מחזקת את שפט.
הקריטיקה של ברדוגו מחזקת את שפט.
.הביקורת של ברדוגו על משרד המשפטים מטפחת ביטחון לשופט הראש אמית
כשנכנסים לדיון, יש ללמוד מכל צדדים.
כששני הצדדים נתקלים, יוצא דיון עמוק ומעניין.
היתרון של עיון מומחה שופע בדיון.
האם דחר מסכים איתי בקריטיקה נוספת של ברדוגו?
הדיון עשה את זה מעניין יותר
הביקורת מזכירה שדי לא להסתכל על מה שקרה רק מכיוון אחד.
אני נהנית מהדיון המרתק בין שני הצדדים!
זה מעניין לשמוע את דעתו של ברדוגו על המערכת המשפטית בישראל.
הביקורת של ברדוגו באמת מחזקת את הראש שלי אמית.
הדיון בין פרופ’ ברדוגו לשר ישראל לאח תורם להבנת המערכה.
ריב מעניין, מאפשר לראות נקודות חוזק וחולשה של שני הצדדים.