La nomination d’Amir Ohana à la commission d’éradication de la conseillère juridique
Contexte du débat
Le ministre de la Juststart, Yariv Levin, envisagerait de nommer le président de la Knesset, Amir Ohana, à la commission chargée de l’examen de la destitution de la conseillère juridique du gouvernement, Gali Beharv-Miara. Levin hésite entre Ohana et le ministre des Affaires étrangères, Gideon Sa’ar, pour le poste de « ministre de la Juststart ancien » au sein de cette commission qui comptera cinq membres. Actuellement, la tendance penche en faveur de nommer Ohana.
Implications et recours juridiques
Dans les cercles gouvernementaux, on anticipe que la désignation d’Ohana ou de Sa’ar pourrait entraîner des contentieux juridiques, en raison de leur situation dans la coalition au pouvoir qui promeut cette destitution. Chaque autre ministre de la Juststart a déjà signifié qu’il n’était pas intéressé à faire partie de cette commission en raison de leur opposition au processus de destitution de Beharv-Miara.
Le président de la commission d’examen sera l’ancien président de la Cour suprême, Asher Grunis, qui avait initialement exprimé des réserves concernant la nomination de Beharv-Miara. Les autres membres de la commission incluent un ancien ministre de la Juststart, une représentante du barreau israélien, Tami Ohlman, et un représentant des facultés de droit, le professeur Ron Shapira. Le cinquième membre sera un représentant de la Knesset.
Motifs de la destitution
Il existe quatre motifs pour lesquels un conseiller juridique au gouvernement peut être démis de ses fonctions : inaptitude, enquête criminelle, comportement inapproprié ou désaccords fondamentaux et prolongés entre le gouvernement et le conseiller, entravant une coopération efficace. Récemment, le gouvernement a voté à l’unanimité pour exprimer un vote de défiance à l’endroit de la conseillère juridique, Beharv-Miara, qui n’était pas présente lors de l’approbation.
Peu avant cette réunion, Beharv-Miara avait transmis aux ministres sa « défense écrite », dans laquelle elle affirmait que la fin de son mandat constituait une étape extraordinairement grave et nécessitait un processus rigoureux visant à garantir l’indépendance de la fonction de conseiller juridique.
Réactions gouvernementales
À l’opposé, les ministres ont systématiquement critiqué Beharv-Miara. Yariv Levin a déclaré : « La conseillère refuse de manière systématique d’apparaître devant la commission constitutionnelle, ignorant les sollicitations des ministres, et ne répond même pas à mes courriers. » Levin a ajouté que l’objectif de la proposition était d’exprimer un vote de défiance à son égard.
Il a mentionné que les actions de Beharv-Miara étaient en contradiction avec son rôle, en insinuant qu’elle faisait preuve d’un comportement politique inapproprié. Ce débat pourrait donc déclencher une nouvelle dynamique politique au sein du gouvernement et au niveau juridique, ajoutant des tensions entre le pouvoir executif et le système judiciaire en Israël
יש לבחון בעיות אפשריות בקשר למחויבות חוקית של אוחנה למשרה זו.
יש להיות נאהב, מה לאור?
אני בטוחה שאוחנה יוביל את הוועדה במיטב הדרך.
אני בהחלט מצפה לקראת השינויים שיתרחשו עם אוחנה בראש הוועדה.
אוחנה נראה כמו בחירה מתאימה למשימה זו.
אני מקווה שאוחנה יביא שינויים חיוביים בתפקידו החדש.
צעד מרשים, מקווה שיהיה לו רק תועלת
אוחנה יכול להביא שינויים מעניינים במערכת המשפט שלנו
החלטה מעניינת, אבל יש לראות איך זה יועיל לציבור.
זו צעד חשוב במאבק לטיהור המערכת המשפטית – נראה איך יתפתח הדבר.
קריטי עבור גורמים מוסמכים להיות בלמטלמדבר.
זהו תהליך מעניין באמת, נחכה לראות איך זה יתפתח.
אינטרסנט!
מעניין לראות איך זה ישפיע על המערכת המשפטית שלנו