Après la décision d’éviter l’enquête sur le juge Ashur Cola : La crise s’intensifie
Controverse sur la nomination d’Ashur Cola
La nomination du juge à la retraite Ashur Cola par le ministre de la Juststart, Yariv Levin, est contestée par le mouvement pour la qualité du gouvernement, qui a déposé une requête afin de faire annuler cette décision. Selon cette requête, la nomination serait fondamentalement « sans compétence », et nuirait à l’indépendance du système judiciaire.
Accusations de conflit d’intérêts
Le mouvement souligne que cette décision soulève des préoccupations liées à un conflit d’intérêts potentiel, car le fils de Cola occupe le poste de censeur militaire principal et pourrait être impliqué dans une enquête en cours. Cola a tenté de clarifier sa position, affirmant qu’il ne se trouvait pas en situation de conflit d’intérêts, étant donné que la vidéo controversée avait été publiée un mois avant que son fils n’entre en fonction.
Critiques sur la procédure de nomination
La requête va plus loin en affirmant que la nomination de Cola contredit les exigences légales en matière de conflit d’intérêts, car seule la conseillère juridique, en consultation avec le conseiller juridique du ministère de la Juststart, est habilitée à désigner un remplaçant en cas de conflits d’intérêts. De plus, le mouvement argue que Cola est empêché de mener l’enquête à cause des restrictions légales prévues par la loi sur le commissaire aux plaintes des juges, ce qui mettrait en péril l’intégrité de l’enquête.
Appel à l’autonomie de la juststart
La demande remet également en question l’autorité du ministre en matière de décisions judiciaires, précisant qu’il est inacceptable qu’un ministre, un acteur politique, détienne des pouvoirs donnés par la loi à la conseillère juridique et les transfère à un tiers. Les critiques évoquent un manque flagrant de bon sens dans cette décision, affirmant qu’elle nuit intrinsèquement à l’indépendance du système judiciaire et à la position de la conseillère juridique du gouvernement.
Les répercussions de cette controverse pourraient avoir des implications importantes pour l’avenir du système judiciaire israélien, alors que la lutte pour l’indépendance des instances judiciaires continue de susciter des débats au sein de la société.