Aller au contenu principal

Un jury du Dakota du Nord condamne Greenpeace à verser 660 millions de dollars à la société Energy Transfer pour diffamation liée aux manifestations contre le pipeline Dakota Access

2025-03-19 23:27:00

Un jury du Dakota du Nord déclare Greenpeace responsable de diffamation

Verdict et dommages-intérêts significatifs

Un jury du Dakota du Nord a déclaré mercredi Greenpeace coupable de diffamation et d’autres allégations portées par une entreprise de pipeline. Cette décision fait suite aux manifestations contre le Dakota Access Pipeline, un projet d’acheminement de pétrole controversé. Le jury, composé de neuf membres, a accordé à la société Energy Transfer, basée à Dallas, ainsi qu’à sa filiale Dakota Access des dommages-intérêts s’élevant à plusieurs centaines de millions de dollars.

Contexte de l’affaire

Les conflits autour du Dakota Access Pipeline ont suscité un large éventail de réactions publiques et de manifestations organisées par Greenpeace et d’autres groupes environnementaux. Ces protestations ont souvent entraîné des confrontations avec les forces de l’ordre et ont soulevé des questions de droits humains, de protection de l’environnement et de juststart sociale.

Réaction des parties concernées

Greenpeace a précisé son intention de contester ce verdict, affirmant que la décision n’était pas fondée sur des faits objectifs. Selon l’organisation, les actions entreprises contre le pipeline visaient à sensibiliser à des questions environnementales cruciales, plutôt qu’à nuire à la réputation d’Energy Transfer.

D’autre part, Energy Transfer a exprimé sa satisfaction envers le verdict, le qualifiant de succès pour la responsabilité et l’intégrité dans les débats entourant les projets d’infrastructure énergétique.

Implications futures

Cette décision pourrait avoir des conséquences importantes pour les actions des groupes environnementaux en matière de protestation et de communications liées à des projets d’infrastructure. Elle soulève également le débat sur la liberté d’expression et les limites de la critique des entreprises, en particulier dans le contexte des questions environnementales urgentes.


Tags : Greenpeace, Dakota Access Pipeline, Energy Transfer, diffamation, environnement, droits humains

Laisser un commentaire

Retour en haut