Верховный суд Великобритании: Трансженщины не считаются юридически женщинами
Определение женщины в рамках закона о равенстве
Верховный суд Великобритании единогласно принял решение, что юридическое определение термина «женщина» в рамках законов о равенстве относится исключительно к биологическому полу, исключая трансженщин из этой категории в данном контексте. Это знаковое решение, ожидающее значительных последствий для интерпретации и применения законодательства о равенстве по всей стране, определило, что термин «женщина», как он используется в Законопроекте о равенстве 2010 года, означает человека, рожденного женщиной.
Судебное дело и его последствия
Суд рассматривал вопрос о том, имеют ли трансженщины, обладающие Сертификатом о гендерном признании (GRC), право на те же защиты по закону о равенстве, что и цисженщины. Инициаторы дела, активисты из Шотландии, утверждали, что только лица, приписанные к женскому полу при рождении, должны получать защиту как женщины по закону. Однако правительство Шотландии настаивало, что трансженщины с GRC являются юридическими женщинами и должны получать равные права.
Хотя дело возникло из шотландского законодательства, направленного на увеличение представительности женщин в государственных органах, решение, как ожидается, повлияет на более широкую и часто спорную дискуссию о правах трансгендерных людей по всей Великобритании.
Реакция на решение
Сторонники решения, включая группу For Women Scotland (FWS), приветствовали его как победу за обеспечение безопасных пространств и услуг, предназначенных для биологических женщин, таких как туалеты, приюты и общежития. Суд согласился с тем, что непризнание биологического пола в определении «женщины» может затруднить функционирование услуг, предназначенных исключительно для женщин.
Комментарий Лорда Ходжа
В своем решении лорд Ходж подчеркнул, что ссылки Закона о равенстве на «пол» и «женщину» относятся к биологическим определениям. Он отметил, что предоставление трансженщинам с GRC такого же юридического статуса, как и биологическим женщинам, может привести к ситуациям, когда у них есть дополнительные права, например, доступ к защитам, связанным с материнством, которые недоступны для других.
Несмотря на это, Ходж прояснил, что данная интерпретация не лишает транссексуальных людей юридической защиты. Трансженщины все еще могут добиваться правовой защиты в рамках Закона о равенстве на основании гендерной перестройки или в случае, если они будут подвергнуты несправедливому обращению на основании восприятия их как женщин
אומרת עמדה חלוקה על כך, חשוב לדיין עוד בנושא
מחלוקת גדולה בנושא זה — תמיד ישנם עמדות נגדיות
החלטה מעוררת מחלוקות רבות בחברה ומחייבת דיונים נוספים
Это решение приводит к делениям и недовольству в обществе
החלטה מעניינת, אבל נראה כי ישנם עדיין דעות מחלוקות בנושא זה
החלטה מעניינת, אבל כנראה תוביל לערעורים ודיונים רבים
Это решение вызывает много вопросов о правах ЛГБТQ+ сообщества
זהו ערכת עצמיות ופרטיות, אין אישורים
זה מעורר עניין רב ברחבי העולם
זה נחות ולא ידעני
זה לא צודק ולא כולל את כל נשים