Суд защищает свободу слова: решение по делу активиста Махмуда Халила

Описание дела

В среду государственный судья США в Ньюарке, Нью-Джерси, получил решение, что администрация Трампа не может использовать интересы внешней политики США в качестве оправдания для задержания активиста с проарабскими взглядами Махмуда Халила, студента Колумбийского университета. Судья Майкл Фарбьярц пришёл к выводу, что это решение нарушает права Халила на свободу слова.

Рuling of Judge Farbiarz

Судья Фарбьярц указал: «Карьера и репутация истца повреждаются, и его речь подавляется», добавив: «Это приводит к непоправимому вреду». Он также конкретно запретил администрации депортацию Халила на основании того, что его присутствие якобы неблагоприятно для внешней политики США, по малозначимой статье иммиграционного законодательства. Решение остаётся в силе до пятницы, 9:30 по восточному времени, чтобы дать администрации возможность подать апелляцию.

Фон дела

Халил был арестован 8 марта после того, как Государственный департамент аннулировал его грин-карту, и с тех пор находится в иммиграционном заключении в Луизиане. Он стал первым известным иностранным студентом, который стал жертвой усилий администрации Трампа по депортации студентов, участвующих в проарабских протестах, охвативших американские университеты после атаки ХАМАСа на Израиль 7 октября 2023 года.

Обвинения от администрации

Госсекретарь Марко Рубио выпустил двухстраничную памятку — без даты и классифицированную как конфиденциальную — в которой утверждается, что активизм Халила, в том числе его участие в кампусных протестах, создает враждебную обстановку для еврейских студентов и оправдывает его удаление из страны. В памятке упоминаются «антиисемитские протесты и разрушительные действия», использованные как основание для начала процесса депортации.

Защита прав Халила

Фарбьярц ранее в мае признал, что попытка депортировать Халила «вероятно неконституционна». Администрация Трампа утверждает, что иностранные студенты и обладатели грин-карт, поддерживающие арабский активизм или выступающие против израильских политик, рискуют подрывать дипломатические интересы США, особенно в условиях текущего конфликта в Газе. Юридическая команда Халила оспаривает применение закона, утверждая, что его высказывания и действия подпадают под защиту Конституции.

Заключение

Дело Халила подчеркивает важность защиты свободы слова в контексте внутренних и международных конфликтов. Халил отрицает обвинения и рассматривает своё задержание как месть за свои политические взгляды, настаивая на своей правоте и неповиновении обвинениям