Теневое государство – Часть IV: Правозаступники и двойные стандарты

В этой статье мы обсудим три ключевые фигуры, имеющие отношение к правоприменению в Израиле: Пелию Албек, Талию Сассон и Дину Зилбер. Эти истории важны, поскольку иллюстрируют, как теневое государство использует закон в своих интересах, применяя двойные стандарты. Иногда закон применяется строго, иногда — более мягко, и это делается с политической целью.

Пелия Албек

В течение многих лет Израиль развивал новые сообщества, или, как это говорится на иврите, «поселения», в Иудее и Самарии, а также в секторе Газа. Создание таких сообществ требует значительного юридического обеспечения, включающего в себя инфраструктуру и разрешения. Пелия Албек, уважаемый адвокат и заместитель генерального прокурора Израиля, в течение 24 лет отвечала за юридические вопросы, касающиеся новой общины в Иудее и Самарии.

Албек считала, что государство имеет право объявлять не принадлежащие никому земли «государственными». В 1993 году она выразила свое мнение о предложении закона, касающегося компенсации жертвам еврейского террора, на закрытой встрече в офисе генерального прокурора. Позже кто-то утёк информацию о ее критике, и Албек была уволена за нарушение законов о критике избранных должностных лиц.

Талия Сассон

Талия Сассон, еще одна адвокат, работала в прокуратуре в течение 25 лет. В 1994 году, после увольнения Пелии Албек, генеральный прокурор Михал Бен-Яир издал секретный приказ, авторизующий административные аресты против еврейских жителей Иудеи и Самарии. В 1995 году Сассон была назначена главой секретной группы, задачей которой было применение этих драстических мер к еврейскому населению.

Её отчет о так называемых «незаконных постах» стал катализатором для разрушения еврейских общин в регион. Являясь членом «Нового Израильского Фонда», она продолжает активно работать против еврейских поселений, рассматривая их как «рак государства».

Дина Зилбер

Дина Зилбер, бывшая заместитель генерального прокурора, также занимала одну из самых высоких позиций в правовой системе Израиля. Несмотря на закон, запрещающий критику правительства, Зилбер многократно публично критиковала членов правительства, но не подвергалась никаким последствиям.

В 2017 году она опубликовала статью, в которой изложила, как юридические практики в высоких инстанциях нередко игнорируют волю народа и позволяют сохранять власть в системе, несмотря на выборы.

Заключение

Сравнение судебных процессов в отношении Пелии Албек и Дины Зилбер иллюстрирует, как двойные стандарты используются для защиты политических интересов. Эти истории раскрывают более глубокие проблемы в израильском правительстве и показывают необходимость дальнейшего анализа функционирования судебной системы.

Наличие таких разносторонних подходов к правоприменению поднимает важные вопросы о природе теневого государства и его воздействия на общество в целом