היועמ»שית תגיש לבג»ץ את עמדתה על ניסיון ההדחתה: «החלטה בהולה ולא חוקית»
עמדת היועצת המשפטית לממשלה
גלי בהרב-מיארה, היועצת המשפטית לממשלה, פורשת את עמדתה לבג»ץ ביום ראשון הקרוב בנוגע למהלכים לפיטוריה. היא תטען כי השימוע שבו זומנה, כמו גם ההליך שמבקש להדיחה תוך עקיפת ועדת גרוניס, אינם חוקיים. בהרב-מיארה מדגישה כי מדובר בהחלטה לא חוקית שמקורה בחילוקי דעות עם הממשלה.
טענות שר המשפטים
שר המשפטים יריב לוין צפוי להציג טיעונים התומכים בהליך. לוין טוען כי לממשלה יש את הזכות לפטר את היועצת, בעקבות חילוקי דעות מתמשכים. הוא יציע כי היועצת נמצאת בניגוד עניינים, שכן היא מונעת מהממשלה את סמכותה החוקית לפטרה, דבר שלדבריו מהווה צורך ביטחוני במצב הנוכחי.
חוות דעת המשנה ליועמ»שית
עמדת בהרב-מיארה מבוססת גם על חוות דעתו של המשנה ליועמ»שית, עו»ד גיל לימון. בחוות דעת זו נטען כי ההחלטה להדחת היועצת פוגעת בפרוצדורות החוקיות ומסכנת את מעמדו של היועץ המשפטי לממשלה. לדבריו, ההליך החדש שהוצג מציע פוליטיזציה של התפקיד ומבצע שינוי טקטוני, מסביר כי ההצעה נובעת מעיתוי בעייתי, שבו הממשלה מבקשת לשנות את הכללים בעקבות קשיים שנוצרו בהקשר לסיום כהונת היועצת.
התייחסות לחובות הממשלה
היועץ המשפטי מזהה תהליך של יצירת עימות נוסף עם מוסדות המשפט ומדגיש כי ההצעה לשנות את הכללים היא חסרה כל הצדקה עניינית. הוא טוען כי חילוקי דעות מקצועיים אינם מספיקים לשנות את ההליך הפורמלי להדחת יועץ משפטי לממשלה והופכים אותו לפוליטי לחלוטין.
המצב הנוכחי מעורר שאלות רבות בנוגע לסוגיות חוקתיות ומשפטיות בעבודת הממשלה ויועץ משפטי לממשלה, כאשר ההשלכות המשפטיות והביטחוניות של המהלך נתפסות כקריטיות